(綜合報道)
(星島日報報道)糾纏多時的雷曼迷你債券事件，在和解磋商方面傳出新進展。消息指出，曾經銷售迷債的十六家銀行，向證監會發信，以中銀早前提出的和解辦法為藍本而提出簡化方案，在信中更解釋銀行為迷債事件承擔的潛在虧損。據了解，假設銀行以六折至七折價錢回購迷債，而迷債抵押品現時的價值，與去年十一月時的估值相同，銀行要因此負擔十五億元的損失，比市場預期為多。
在銀行提出談判基礎後，據悉證監會認為銀行要為銷售迷債的手法負上責任，而雷曼苦主也認為方案不吸引，迷債事件要達成和解，仍然困難重重。
根據十六家銀行在給予證監信中提出的建議，年齡少於六十五歲的雷曼苦主，可以用六折價錢把迷債賣回給銀行，而超過六十五歲的年長投資者，則享有七折回購的待遇。
十六家銀行現時給予證監會的建議，可視為中銀最初方案的簡化版，信中並沒有提及出售抵押品之後，是否再給予苦主百分之五額外賠償的問題，至於出售抵押品價值若多於回購價，會否撥歸投資者，信中亦沒有詳細提及。
另有銀行界消息人士指出，今次只是銀行去信證監會探討解決方法，故當中許多細節沒有列明，要再在談判桌上商討。去年銀行公會委任安永會計師行替迷債抵押品進行估值，當時的結論是，抵押品的平均價值，大約是迷債本金的五成三。
以十五億元潛在損失金額來說，是比外界所預計的數億元為多。消息人士指出，由於雷曼兄弟的清盤人，也聲稱擁有抵押品，銀行可能要與清盤人打官司，勝負難料。如果銀行與清盤人和解，清盤人可能分享出售抵押品套現所得的部分金額，導致銀行的潛在虧損會比外界預期為大。
假如抵押品現時的價值，只及去年估值的一半，銀行的損失便高達四十五億元。假若抵押品的價值跌至零，銀行便要承擔七十五億元的損失。
雖然如此，雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽指出，事隔大半年，銀行以及抵押品信託人仍然未有公布抵押品的最新價值，在沒有足夠資料下，苦主很難判斷應否接納方案。他估計，銷售銀行應該已取得法律意見，得悉雷曼兄弟清盤人取得抵押品的機會很微，因此才提出六折至七折的和解方案。六折至七折的賠償額主要透過出售抵押品得來，陳光譽認為銀行在賠償方案中並沒有承擔應有的責任。
浸會大學財務及決策學系副教授麥萃才表示，現時很難估計迷債抵押品的價值，因為這類投資產品很多是在場外交易，價格透明度很低，實際價值往往要在投資產品到期時才能確定。
