中央經濟工作會議在北京舉行，會議提出明年經濟工作主要任務，其中「穩中求進」四個字已包括了一切。

在詳談內容前，或者先說一些我看到的有趣地方，今次會議的新聞稿，據我所知是以英文稿為先，如果這是實情，那麼這代表了今次經濟工作會議，真正「目標聽眾」是美國及歐洲，而非中國人民。

不太明白，為何各位仍然有此心態，就是A股一定要有一個政策底，上證指數不可以跌穿2,300點，所以當投資者對中央有了既定的想法，甚至乎分析員已不是從中立的角度出發，而是按照自己固定的想法，認定了中央必定會支持股票市場的發展，一旦各位的憧憬落空後，股票市場便很自然出現持續性的下跌，同時各位之爭議聲，亦只會令分析進一步變成為質詢，可是各位有沒有從中央的角度去分析過問題？同時又有沒有想過08至09年，當中央太早推出刺激經濟方案時，中國經濟引發了甚麼問題？而且，穩定股票市場，又是否一個政府應有的義務？

事實上，根據近日的觀察，不少雷曼兄弟倒閉後，推出之刺激經濟政策，所引發的一連串經濟問題，現在才慢慢浮現，同時中央亦需要多一些時間去處理，若有關問題不能好好解決，反而只是急於「放水」，那麼有關問題只會持續下去，並會引發更嚴重的結構性經濟問題。

解決矛盾 好過放水

最佳例子是，有一些地方政府相關機構，持有了一些上市公司之股份，當中以內地房地產公司的數量較多，可是當內房股持續下跌時，這些機構所持有股份之價值便會持續下跌，影響了這些機構的價值，同時由於市況欠佳，套現亦十分困難，因此導致不少地方政府，暗地裏希望中央可以盡快放寬房地產商的貸款政策。

可是從另一個角度去想，地方政府又是否應該持有內地房地產公司？當面對樓價升勢過急時，地方政府又應該以一個甚麼角色出現？要知道從發展商的角度出發，政策寬鬆總比緊為佳，可是從民生的角度去想，不少內地市民都認為現時樓價仍然過高，所以政府的角色其實應該平衡兩方的利益。

當中央意識到地方政府之角色出現衝突的時候，是否應該考慮如何解決當中的矛盾，而非考慮「放水」之問題？同時間，如果中央不能在現時堅守自己的防線，那麼外圍出現任何變化，只會令中國之經濟處於更尷尬的位置，所以我絕對覺得「穩中求進」是最佳的論調，因為一旦過於急進，又或者只從股市或樓市的問題眼，日後面對的問題只會更嚴重。

看一看美國及歐洲，在金融海嘯期間，只救Wall Street，而不理Main Street，今日便進退兩難，所以中國應引以為鑑。

黃偉康 (逢周一至周五見報)筆者為靈獅控股主席兼行政總裁wong.waihong@yahoo.com weibo.com/wongwaihong

15 Dec 2011