【本報訊】雷曼迷債事件後，證監會及金融管理局同時就消費者保障事宜，分別提出「冷靜期」以及「延遲落單」的建議。消息指出，經磋商後，銀行已傾向接納證監會的建議。

今函金管局 就「延遲落單」提建議

　　然而，考慮到證監會與金管局建議內容完全南轅北轍，為免業界異常混亂，銀行除了向金管局提出反建議外，亦將向兩機構同時建議，對於同一客戶或產品，兩項監管要求不應出現重複。

　　據了解，銀行公會最快於今日致函予金管局，就延遲落單問題分別在客戶群體、產品性質及產品年限上作出反建議；並會約見金管局及證監會，希望三方同時會面以解當中分歧。

　　證監會就投資產品在出售之後，設立7日冷靜期以及披露佣金水平，證監會表明，冷靜期適用於有關投資的禁售期相對較長，或是產品買賣或其他流通量並不頻繁的產品，銀行界認為這比較容易推行，普遍傾向接納有關建議；然而，若計算金管局的建議內容，情況則變得複雜。

兩項監管同時執行 恐添混亂

　　金管局原先建議銀行在向客戶出售理財產品後，延遲落單服務7天，後來經銀行大力反對，現建議3天後才執行落單指令。銀行公會今日向金管局的函件中，將建議延遲落單的日子僅為1日，適用範疇局限於特定客戶群及產品，包括65歲以上及低學歷人士等弱勢客戶，以及年期逾1年以上的非即時報價的金融產品。

　　若金管局接受銀行界建議，與證監會的規則同步推行，投資者在購入理財產品後，便會出現「前一後七」，合共八日的時間考慮。不過，消息指出，金管局及證監會意見，一個屬產品銷售之前，另一個則屬產品銷售之後，將令整個行政更為繁複，公會將建議訂立詳細計算方式，綜合客戶及所購入產品的評分，再決定是使用「冷靜期」或是「延遲落單」，而非兩項要求同時執行。

10 Mar 2010