雷曼1苦主申請司核候裁決

【商報訊】雷曼迷債回購方案去年7月出爐，與16家分銷銀行達成和解協議的證監會和金管局即時停止調查。正當已有近九成九的雷曼事主接受回購之際，一名雷曼事主指兩大監管機構當日決定不合法，昨向高院申請司法覆核許可。一直未有公布調查進展的證監會，於庭上首度爆出，至少中銀(香港)的調查早已「全面完成」。雷曼事主狠批證監會「離譜」、「無晒透明度」。但證監會的代表律師指出，申請人的事實基礎「已出錯」，認為法庭不應頒下司法覆核許可。法官押後裁決。

昨日近80名雷曼事主到庭旁聽，法庭內座無虛席，雷曼苦主大聯盟主席陳光譽以有利益人士身份發言，矛頭直指證監會及金管局。

證監爆中銀調 查已完成

答辯人證券及期貨事務監察委員會一方，由資深大律師馮華健代表。對於申請人石麗珊(譯音)一方指出證監會按《證券及期貨條例》要全面徹底調查後才可以停止，馮於庭上指出，條文並不要求證監會與銀行和解前要做到百分百完成調查，更披露證監會的調查已經「大體上(substantially)」完成；其中就申請人購買迷債的分銷行「中銀」而言，調查更已「全面(fully)」完成。他指出，申請人的事實基礎「已出錯」，認為法庭不應頒下司法覆核許可。

指稱監管機構無 透明度

法官認為，證監會去年7月22日公布回購方案時，新聞稿未有交代部分調查已完成，准許證監會3日內作出解釋及存檔有關證據。不過，證監會這個說法卻惹來一眾雷曼事主極度不滿。陳光譽於庭上指出：「如果唔來法庭，永遠唔知中銀已完成調查。」形容監管機構的態度是「有得遮就遮，無晒透明度」。

法官又指，此案牽連甚廣，除了16家分銷銀行外，更有24888名已接受回購方案的雷曼事主，亦可能受影響，因為一旦申請人獲判勝訴，證監會的調查要繼續，另一答辯人香港金融管理局也可向銀行採取執法行動，已取回六成或七成本金的事主，也可能因而被銀行要求退款。法官質疑申請人是否足以代表其他事主，而其他事主也可能不想再受噩夢糾纏。

苦主為求真相願 棄回購

代表申請人的資深大律師戴啟思則指出，司法覆核案不會損害第三者的利益；而陳光譽也於庭上稱：「有時銀紙好重要，但搵出真相、搵出公義都重要。」明言可以發起簽名行動，讓事主表達甘願放棄回購，來尋找真相的意願。

49歲的無業失婚婦石麗珊於申請書指出，她08年1月在中銀職員失實陳述下，以4萬元購入雷曼迷債35B系列。雷曼爆煲後，去年8月7日中銀向她提出六成回購和解方案，條件是永久終止任何投訴及法律程序，石拒絕接受。認為《證券及期貨條例》第201條並不賦予證監會停止調查的權力；又認為證監會的調查不全面，及指證監會及金管局停止調查的決定不合法、不合理及有違申請人對證監會及金管局的合理期望。

根據雷曼苦主大聯盟資料顯示，申請人的法援申請遭否決，聯盟就其官司費用展開募捐，截至今年1月，籌得捐款約88萬元。